所謂和解，係指當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約，此觀民法第736條規定即明，然民法並未就和解之性質與效力有特別之規定。
民法上所稱之和解，如當事人係以他種法律關係或以單純無因性之債務約束等由，替代原有之法律關係而成立者，乃創設性之和解；倘以原來明確之法律關係為基礎而成立者，則屬認定性之和解。該認定性和解，係以原來明確之法律關係為基礎而成立，因僅有認定效力，故債務人如不履行和解契約，當事人自得依原來之法律關係為主張。又契約附有停止條件者，於條件成就時，始生效力，若條件已屬不能成就，則該項契約自無法律上效力之可言
臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第273號判決參照：「…和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736 條、第737條分別定有明文。又民法上所稱之和解，如當事人係以他種法律關係或以單純無因性之債務約束等由，替代原有之法律關係而成立者，乃創設性之和解；倘以原來而明確之法律關係為基礎而成立者，則屬認定性之和解。該以原來明確之法律關係為基礎而成立之認定性和解，因僅有認定效力，債權人固非不得依原來之法律關係，訴請債務人為給付，祇法院不得為與和解結果相反之認定而已；惟苟係以他種法律關係或單純無因性之債務約束等由，替代原有之法律關係而成立之創設性和解，即無容再依原來明確之法律關係，請求債務人為給付之餘地。
希望以上的內容對您有幫助，謝謝觀看
歡迎按贊 
+ 分享
可以填寫以下表單
表單：https://forms.gle/5zx8gPwJ2AHVd3S1A
官方ＬＩＮＥ:＠vko6683w
線上法律免費諮詢：
首稿時間｜2022/10/13 07:37
更新時間｜2022/10/13 07:37
廣告 (請繼續往下閱讀)
