【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／台北報導】警察依法執法，沒有人會反對；但穿上制服、手握公權力，並不代表就可以失去對人的基本尊重，更不代表犯了錯之後，可以先用一句「沒有這回事」帶過。
▲萬華警方爆出員警涉辱身心障礙者，警方從一開始否認，到錄音曝光後改口認定言行不當並予以申誡，公權力面對錯誤的態度再受檢視。（圖／翻攝畫面）
萬華警方日前執行勤務時，爆發員警疑以涉及身心障礙者的言語「殘障還可以在裡面做愛喔」嘲諷民眾，引發外界質疑。更令人關注的是，警方第一時間曾否認有針對身心障礙者進行言語羞辱，直到後續外界錄音曝光，重新調查、檢視相關影像及事證後，才改口認定員警確有言行不當，並予以申誡懲處。
這起事件真正值得社會追問的，不只「員警到底講了什麼」，而是為什麼警方第一時間選擇否認，最後卻又由自己的調查結果證實確實有不當言行？如果沒有錄音、沒有留下證據，警方是不是就會繼續否認下去？這才是最傷害公信力的地方。
員警在執法過程中口出不當言語，本身就已經不應該，更何況言語涉及身心障礙者。對弱勢族群而言，一句看似「只是講話」的羞辱，可能就是實實在在的人格傷害；而當這句話是從執法人員口中說出，更讓人難以接受。
警察可以依法搜索，可以依法盤查，也可以依法究辦違法行為，但「依法執法」從來不是羞辱別人的通行證。真正的專業，不只是能不能把人帶回去、能不能完成勤務，而是在權力最大、現場最混亂的時候，仍然知道什麼話不能說、什麼底線不能踩。
更重要的是，公權力犯錯並不可怕，可怕的是面對錯誤時，第一時間不是坦然調查、誠實說明，而是先否認，直到證據攤在眼前，才承認「言行不當」。警察要求人民相信法律，也要求人民服從執法；相對地，人民當然也有權要求警察對自己的行為負責。如果連最基本的「有錯就承認」都做不到，又要如何要求民眾相信警察？
而這起事件最後如果只是以「員警言行不當、予以申誡」收尾，恐怕更讓人產生一種事情就這樣被輕輕放下的感受。一名執法人員涉及以身心障礙者作為嘲諷對象，警方第一時間還曾否認，直到錄音曝光、重新調查後才改口承認，最後卻僅以申誡處分收場。對於當事人所承受的羞辱，以及社會對公權力產生的質疑，難道一句「言行不當」加上一紙申誡，就足以交代？
如果今天被羞辱的不是身心障礙者，而是其他弱勢族群，結果是否也會如此？更別說，警方自己先否認、後承認，已經讓這起事件不只是「員警失言」，而是牽涉到整個警察體系面對錯誤的態度。錯誤可以被懲處，但不能被輕輕放下；員警可以被申誡，但警察體系的公信力不能也跟著一紙申誡就結案。
這起事件最後被記住的，不該只有「員警遭到申誡」，而應該成為整個警察體系的一個提醒：公權力越大，越需要自我節制；執法越有權力，越不能踐踏人的尊嚴。更別讓「先否認、後承認、最後輕輕放下」成為面對爭議時的標準答案。
因為人民真正要看的，除了警察能不能執法，更是當警察做錯時，究竟有沒有勇氣面對自己的錯，以及有沒有真正為自己的行為負起應有的責任。
