【Lai傳媒、記者爆料網 / 記者睿曜 / 綜合報導】
台中棒球教練松志彬性侵53名男童、拍攝逾40部性影像案，案情震驚全臺，但隨著司法程序展開，社會關注度卻呈現不尋常的迅速滑落。近日社群平台及網路討論區湧現大量質疑，認為本案不僅在犯案的6年間被校園體制掩蓋，甚至在曝光後，後續的行政究責、補償機制及制度改革，都疑似遭到「隱形降溫」，導致事件在公眾視野中迅速消失
被消失的真相？網友列舉「二次掩蓋」三大疑點
廣大網友對於本案「新聞生命週期」之短暫感到不可思議，並分析認為這是一種策略性的冷處理，質疑點包含：
- 行政究責無下文： 案件曝光至今，除了松志彬個人被起訴外，過去6年任由其犯案的校方主管、行政體系是否有人負起行政責任？網友痛批：「至今沒看到教育局懲處名單，這不是掩蓋是什麼？」
- 資訊公開斷層： 相較於其他類似案件，本案後續的法律進度與行政調查進度極難在主流媒體上尋獲，導致社會大眾誤以為案件已平息
- 體制內沈默： 棒球界、體育圈至今鮮少有指標性人物或組織站出來聲討或檢討，輿論質疑是為了保護「基層棒球名聲」而選擇集體沈默
輿論痛斥：53個受害者不值得一個社會持續關注？
在網路討論區中，不少網友將此案與其他社會案件對比，發現受害人數高達53人的重大慘劇，討論熱度竟比不上明星八卦。網友憤怒表示：「53個孩子，最小才8歲，這在國外是足以倒閣的重案，但在台灣卻幾天就沒了？」、「這就是台灣校園性侵案的悲哀，第一時間裝傻，曝光後等大家忘記」
更有網民質疑，是否有相關單位介入協調，試圖透過冷處理來保護特定學校或政府形象，讓社會大眾不再追究其監督不週之責。
冷處理將成為校園性侵的助燃劑
本案之所以出現「持續關注力不足」的現象，關鍵在於資訊釋出的封閉性。當行政單位僅將其定性為「教練個人行為」，並拒絕公開行政調查報告時，社會大眾便難以找到監督的施力點
如果此案最終在「曝光後即遺忘」的氛圍下結案，將對台灣校園安全傳遞極度錯誤的訊號：
- 只要能拖過曝光初期的輿論壓力，就能全身而退
- 基層體育圈的權力結構依然穩固，監督機制形同虛設
松志彬案不應只是司法卷宗裡的一個名字，而是53個破碎家庭的血淚。社會輿論與網友的憤怒，不僅是針對松志彬，更是針對這套「出事掩蓋、曝光降溫」的冷漠體系。若後續追蹤持續失聲，下一個「松教練」的出現，恐怕只是時間問題
翻攝自threads社群平台
