【創新聞記者 陳聖璋／台南報導】台南市一所高中邱姓教官遭前女學生指控，於2014年間涉嫌將她帶回住處，違反其意願進行強制猥褻，包括強拉其手部觸摸私密部位、襲胸及撫摸下體，甚至詢問「是不是很大」等不當言語。女子於2023年因ME TOO運動影響，向校方教官揭露此事，案件經通報後由台南地檢署偵辦，並依成年人故意對少年犯強制猥褻罪將邱姓教官提起公訴。不過，台南地方法院審理後認為相關證據不足以形成有罪確信，判決邱姓教官無罪，全案仍可上訴。
根據判決內容，提告女子表示，2014年8月就讀高中期間認識邱姓教官後，雙方曾相約外出，但對方卻將她帶往住處，過程中違反她的意願實施猥褻行為，包括強拉她的手觸碰教官私密部位，並以言語詢問相關身體特徵，另有隔著衣物撫摸胸部及下體等行為。
女子指出，事件發生多年後一直未對外提及，直到2023年ME TOO風潮興起，才向校內另一名教官吐露過往遭遇，校方隨後依規定通報相關單位，檢方介入偵辦後將邱姓教官起訴。
不過，邱姓教官於偵查及法院審理期間均否認犯行。他承認過去確實曾與女學生外出，但強調從未將對方帶回住處，更否認有任何強制猥褻或不當接觸行為。
法院審理時發現，女子在不同階段的陳述內容存在差異。合議庭指出，女子於檢察官偵訊時曾詳細描述事件經過，但在法院審理時則表示「詳細我不是很確定，但就是之前說的那樣」，對於事發過程中的細節難以具體說明。
此外，針對案發時衣物是否曾被脫下，女子在校方性別事件調查及檢方偵訊中的說法也出現落差。面對法官詢問，她表示因年代久遠，已無法清楚記得當時情況，也坦言對許多細節沒有太大印象，無法完整重述事件經過。
審理過程中，女子另指稱邱姓教官曾透過臉書帳號「Bill Li」與她聯繫，並以電話向她道歉，表示自己還有孩子需要撫養，希望她能放過自己。然而邱姓教官否認此事。
法院調查後指出，邱姓教官手機內並未查獲與「Bill Li」相關資料，也沒有其他客觀證據足以證明該帳號實際使用人就是邱姓教官。法官進一步檢視雙方對話內容後發現，相關紀錄中也未提及2014年遭指控的猥褻事件，因此無法認定與本案指控具有直接關聯。
至於校內另一名教官所提出的證述內容，法院認為主要來自女子事後轉述，並非親身見聞，屬於與被害人陳述具有同一性的累積證據，欠缺獨立補強效力。校方性別事件調查報告內容亦大多引用女子陳述，未能提供足以佐證犯罪事實的客觀證據。
另一方面，該名教官也證稱，女子在校三年間整體表現正常，除高三階段因課業壓力出現部分狀況外，未發現其有明顯心理異常情形，也未觀察到刻意迴避邱姓教官的行為。
法院另將雙方2014年間的LINE對話紀錄送交法務部調查局進行數位還原。部分成功還原的內容顯示，兩人互動相當頻繁，對話中出現「寶貝」、「愛你」、「最愛你了」、「我也很愛很想你」、「好想好想你」、「想死你啦」等親密用語，另有「哪裡載你」、「我們來個巧遇好了」以及討論未來是否還能持續聯絡等內容。
判決指出，邱姓教官雖表示對相關訊息「沒有印象」，但未否認對話紀錄真實性，法院因此認定該等內容極可能為雙方實際對話紀錄。
合議庭綜合全案證據後認為，邱姓教官是否確實於2014年間對女學生實施強制猥褻行為，仍存在合理懷疑。檢察官所提出的證據，尚未達到足以排除合理懷疑並形成有罪確信的程度，依法應作有利於被告的認定，因此判決邱姓教官無罪。全案仍可依法提起上訴。（照片／記者 陳聖璋 翻攝）
相關新聞推薦
正在載入相關新聞...
