【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／高雄報導】高雄玉竹商圈一處歇業鞋店的遮雨棚，疑因連日大雨導致整片坍塌，事發後更爆出早在8月7日就曾通知相關單位，但當時工務局僅以「私人產物」為由，表示拆除需由屋主負擔費用。如今遮雨棚在15日晚間突然塌落，工務局今（16）日完成排除，卻發布新聞稿指稱「屋主未積極處理」，令人不禁質疑，難道工務局在這場意外中，一點責任都沒有嗎？
▲16日下午2時30分，玉竹商圈雨遮塌下現場總算是清除完畢。（圖／工務局提供）
工務局新聞稿指出，新興區玉竹商圈一處商家因租客退租後遺留遮雨棚，屋主也未積極處理，經連日大雨後於15日晚間掉落，工務局已於16日中午前完成排除，並強調後續將針對鄰近有搭建遮雨棚的商家進行檢查，要求業者積極維護管理，避免類似事件再次發生。
不過，當地里長說法卻與工務局描述有所落差。里長表示，屋主是一名80多歲、曾中風的長輩，女兒則在台北工作，實際上並沒有能力自行處理這座遮雨棚。里長早在8月7日就已通報相關單位，希望能協助處理，但當時工務局回應遮雨棚屬於「私人產物、要拆要由屋主自己付錢」，工務局並沒有直接強制拆除。
在無法直接處理的情況下，後續這顆皮球被踢到區公所，協助查詢屋主資料並取得聯繫，里長也在取得屋主同意後，工務局才進一步安排拆除事宜。換句話說，屋主並非完全拒絕處理，而是受到年事已高、行動能力有限及家人不在身邊等因素影響，需要相關單位協助處理。
如今遮雨棚已經坍塌，工務局卻在事後以「屋主未積極處理」作為主要說明，既然主管機關早在8月7日就已接獲通報，當時究竟有沒有進行現場危險評估？若已發現結構物存在安全疑慮，又為何沒有採取更積極的安全措施？
尤其玉竹商圈人車往來頻繁，遮雨棚所在位置又鄰近商家及人行空間，一旦結構物已出現明顯傾斜或其他危險徵兆，所涉及的恐怕就不只是屋主的私人財產，而是公共通行安全。即便主管機關當時認定尚無立即危險，也應對外說明當時的判斷標準與處理流程。
更值得注意的是，工務局在事故發生後隨即派員處理，並於16日中午前完成現場排除。既然事故發生後能夠迅速處置，那麼早在8月7日接獲通報時，為何沒有採取相同程度的積極作為？從第一次通報到遮雨棚坍塌，整整相隔8天，中間究竟卡在哪個環節，也有必要釐清。
本案所幸沒有造成人員傷亡，但也正因如此，更應趁此機會檢視現行危險建物及附屬設施的通報、評估與處置流程。地方民眾也對此表達不滿，甚至直批市府團隊「很爛」。
屋主確實負有維護建物及附屬設施的責任，但主管機關在接獲危險通報後，同樣有必要說明是否完成應有的查處與安全評估，以及為何未能在坍塌前排除風險。
如今遮雨棚已經倒下，工務局也完成排除，接下來真正需要被檢視的，恐怕不只是「誰沒有處理」，而是「誰早就知道有危險，卻為什麼還是來不及處理」。
