【賴傳媒、記者爆料網 王俊勝／台南報導】前民進黨中執委郭再欽涉學甲爐碴案及土地詐貸案，近日因法院撤銷其科技設備監控（俗稱電子腳鐐），改以限制出境、出海 8 個月取代，引發外界質疑是否有特權或差別待遇。台南地院今（11）日緊急發布聲明澄清，強調裁定是法官依卷證、訴訟進度及案情獨立審酌的結果，未摻雜任何非法律因素，呼籲外界勿任意揣測。
郭再欽先前因台南學甲非法掩埋爐碴案，一審遭判刑 8 年 6 月，另有 2 年 2 月得易科罰金。檢調在偵辦過程中，又查出他涉嫌與光電業者合作，以遭非法回填爐碴的土地及不實交易文件向銀行申貸，另案依詐欺等罪嫌起訴。檢調 2024 年偵辦該件土地詐貸案時，曾搜索郭再欽及相關人員，調查是否透過人頭購買土地、製作不實交易資料，再向銀行辦理貸款。
案件移審至台南地院後，承審法官審閱卷內相關證據及案情，認為郭再欽涉犯相關罪嫌，犯罪嫌疑重大。由於郭男為土地成交價格及不動產契約的議定、簽訂者，且涉及貸款金額不低，所涉罪名刑度也非輕，法院認為有相當理由相信他存在逃亡之虞。但考量郭再欽有固定住所，且已裁定限制出境、出海 8 個月，足以確保後續審理程序進行，認定沒有繼續科技設備監控的必要，依法撤銷相關處分。
此舉引發外界質疑，認為郭再欽身為政治人物，是否獲得特殊待遇。對此，台南地院特別強調，本案與其他案件情節不同，均屬獨立個案，應由承辦法官依卷證及法律判斷，且強制處分是法官審酌全案資料、訴訟進度及案情後的職權行使，未考慮任何非法律因素。
台南地院指出，相關決定是承辦法官綜合全案卷證資料、訴訟進度及案情後，依職權作成的裁定，屬於法官依法律確信獨立審判的結果，應予尊重。針對外界以其他案件進行比較，法院強調，本案與他案涉及的案情及具體情節不同，彼此並無必然關聯，且均屬分別獨立的個案，應由各案承辦法官依據卷證及法律認定處理，不能僅以強制處分類型不同，逕自推論存在差別待遇。
法院重申，本案採取的強制處分措施，並未摻雜或考慮任何非法律因素，呼籲外界切勿任意揣測，應留給承辦法官純淨的審判空間。當事人如不服，仍可依法提出救濟。據悉，台南地檢檢察官 11 日下午也依法提起抗告，後續發展備受關注。
