【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】
台中榮民總醫院神經外科醫材廠商代刀爭議持續延燒，如今連門診診療也遭爆料質疑！Threads帳號「nightspark227」今（2）日再度發布約3分鐘影片，點名現任神經外科部部長鄒錫凱，指稱其門診疑有未具醫師資格的助理參與病情解釋、影像說明及手術討論，質疑病人掛號接受醫師診療，實際提供醫療評估的人究竟是誰。影片呈現一名戴口罩男子在疑似診間內與他人互動，但其身分、資格及是否實際執行醫療業務，仍待院方與主管機關釐清。
代刀爭議未平 Threads再爆疑似「代診」影片
繼日前台中榮總神經外科部部長鄒錫凱遭爆料指控，過往手術疑似有醫材廠商人員參與操作後，Threads帳號「nightspark227」再度發文，將質疑焦點從手術室延伸至門診。
發文者以「鄒大主任代刀又代診」為題，指稱中榮除了先前的醫材廠商代刀爭議，還有疑似無照人員看診的問題，並表示後續仍將發布其他影片。
不過，貼文所稱「代診」、「密醫」均屬發文者指控，並非已經由主管機關認定的事實。
男子坐診間電腦前互動 影片字幕指稱參與診療
這次發布的影片長約3分鐘，畫面可見一名戴口罩男子坐在疑似診間的電腦前，與鏡頭前的人互動，期間有查看文件、使用電腦及手勢說明等情形。
影片後段，該名男子起身與現場其他人互動，另有穿著白袍的人員出現在畫面中。影片字幕將男子標示為「無照助理」，並指稱其涉及病情解釋、影像說明、手術討論及理學檢查等行為。
然而，從目前剪輯畫面尚無法獨立確認男子的真實身分、是否具有醫師或其他醫事人員資格，也無法僅憑手勢及互動情形，判定其是否已實際執行依法須由醫師進行的診療行為。
爆料質疑誰在替病人看診 MRI判讀與手術建議成焦點
爆料者質疑，病人掛號尋求醫師專業評估，若實際上由其他未具醫師資格的人員詢問症狀、解讀核磁共振（MRI）影像、進行身體檢查，甚至討論是否需要手術及手術方式，院方就有必要釐清相關診療行為是否符合醫療規範。
爆料者要求台中榮總說明，被指認男子究竟具有何種身分與資格、是否受僱於醫材廠商、在門診負責哪些工作，以及鄒錫凱當時是否在場、如何參與病情評估與治療決策。
此外，影片也剪入數則被標示為病人就醫經驗的文字截圖，內容涉及實際看診者身分及病情說明方式等質疑。不過，相關截圖的來源、日期及完整上下文尚未獲得獨立確認，不能直接視為已查證的病人證詞。
若涉及醫材商參與門診 商業角色與醫療決策也待釐清
爆料者進一步質疑，若參與病情或手術說明的人員，同時具有醫療器材廠商身分，醫院應查明其工作範圍、與相關醫材產品的關係，以及是否存在影響病人治療選擇的利益衝突。
依照醫療實務，行政助理、醫材廠商技術支援人員與依法具有執業資格的醫事人員，工作內容及權限並不相同。是否涉及非法執行醫療業務，仍須依實際行為、人員資格、醫師參與情形及相關法規判斷。
因此，影片中有人使用電腦、查看資料或與病人交談，並不能直接等同於違法代診；但若涉及獨立診斷、判讀檢查結果或作成治療決策，就有必要進一步查證。
中榮先前代刀案一審判刑 神外部長另遭指控
台中榮總先前爆發醫材廠商代刀案，涉及兩名神經外科醫師及三名醫材廠商人員。台中地方法院於今年9月15日作出一審判決，兩名醫師分別遭判處有期徒刑1年4月及1年2月，均宣告緩刑4年。台中地檢署已於10月2日針對兩名醫師部分提起上訴，案件尚未確定。
至於近日針對鄒錫凱的另一波手術室爆料，鄒錫凱先前接受媒體訪問時否認讓廠商代刀，並質疑相關影像的拍攝地點及真實性，表示將採取法律行動。
台中榮總則已針對相關指控進行查核，台中市衛生局也表示將新增事證移送檢方釐清。不過，先前手術室爭議與此次門診「代診」指控屬不同事項，不能直接認定兩者均已查證屬實。
從手術室到門診 院方診療管理機制受關注
對於此次新曝光的診間影片，爆料者要求由未涉入爭議的人員保存並核對原始影音、門診排班、人員資格、病歷及醫囑紀錄，並在保護病人隱私及消息來源的前提下，釐清實際診療分工。
其中包括病人掛號鄒錫凱門診時，究竟由誰完成問診、檢查、影像判讀與治療建議；若有非醫師人員參與，是否向病人清楚說明身分與工作範圍，以及醫師是否實際完成必要的專業評估。
此次爆料涉及醫療人員資格、病人知情權及醫院管理責任。影片中的相關指控是否屬實，仍有待台中榮總、當事人及主管機關進一步查證。
