【Lai傳媒、記者爆料網 政治中心／高雄報導】高雄近年積極打造「演唱會之都」，從大型國際天團接連登台，到演唱會期間帶動旅宿、餐飲、交通及周邊商圈消費，演唱會經濟已經成為高雄重要的城市招牌。不過，當整座城市都在為演唱會經濟喝采時，一個問題也值得思考：演唱會辦在高雄，難道高雄市民就只能負責承受人潮，卻沒有優先參與的機會？
▲高雄世運主場館舉辦大型演唱會，吸引外縣市及海外歌迷前來朝聖，柯志恩提出市民優先購票構想，盼讓在地居民也能共享演唱會成果，引發藍綠政治攻防。圖為TWICE演唱會。（圖／翻攝TWICE YT）
國民黨高雄市長參選人柯志恩提出「高雄市民優先購票」構想，隨即引發綠營批評，賴瑞隆質疑可能影響外地歌迷觀感，甚至衝擊高雄好不容易建立的演唱會經濟；市長陳其邁也認為，相關政見應該先了解產業複雜性。然而，這項政策真正值得討論的，並不是要不要把外地歌迷拒於門外，而是高雄市民能不能在城市發展的成果中，獲得一點實質回饋。
首先，市民優先購票談的是公平性。大型演唱會舉辦期間，交通管制、道路壅塞、公共運輸疏運、環境清潔及警力調度，都需要城市投入大量資源。這些成本並非只有觀光客承擔，在地居民更是直接受到影響。尤其演唱會場館周邊居民，可能得面對交通不便、生活動線受阻等問題。當城市享受演唱會帶來的經濟效益時，讓市民擁有一定比例的優先購票機會，作為共享城市資源的方式，並非沒有討論空間。
其次，優先購票也能增加在地居民對城市活動的參與感。高雄近年不斷強調演唱會經濟，從國際巨星到韓國團體，許多歌迷專程從外縣市前來，甚至帶動住宿及周邊消費。但對高雄市民而言，明明演唱會就在家門口，卻可能因為搶票競爭激烈而無法進場，難免產生一種距離感。若能保留少部分票券，讓在地居民有機會優先購買，不僅能讓更多市民實際參與，也能讓演唱會不只是觀光行銷工具，更成為市民共同享有的城市文化。
再者，市民優先購票不代表排斥外地歌迷，更不等於犧牲觀光效益。柯志恩已進一步提出初期以5%以下票券為原則，搭配資格驗證、實名制及購票張數限制，並非要將大部分門票留給高雄人。以少部分票券進行制度設計，與讓外地歌迷自由購票並不衝突。真正需要討論的是如何與主辦單位、售票平台協調，而不是還沒研究執行方式，就先將政策與黃牛問題直接畫上等號。
更值得注意的是，演唱會經濟不能只用觀光產值衡量。高雄今年1月至8月演唱會創造約36億元觀光產值，顯示大型活動確實帶來可觀商機。但一座城市的發展，除了旅館住房率、餐飲營業額及外地觀光客人數，也應該看見在地居民的生活品質與參與權益。觀光客來高雄消費值得歡迎，高雄人留在自己的城市生活，也不應該因此被忽略。
▲高雄近年積極打造演唱會之都，國際歌手、團體接連登台，市民優先購票議題也因此成為選戰討論焦點。（圖／翻攝TWICE YT）
當然，政策仍有不少細節需要完善，包括適用場次、購票資格、名額分配及防止轉售等問題，都必須經過產業協商與實際評估。但這些應該是政策討論的起點，而不是否定整個構想的理由。
高雄花了多年時間打造演唱會品牌，如今已經有條件思考下一階段如何讓更多人共享成果。過去強調的是把外地歌迷帶進高雄，接下來也可以思考如何讓高雄市民更有參與感。
演唱會經濟可以讓外地歌迷帶錢進來，也應該讓在地居民享有城市發展的成果。高雄人優先購票不是要搶走誰的權益，而是希望在城市熱鬧的同時，不要忘記真正生活在這裡的人。
