【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】
台中榮總神經外科代診爭議再有新影片！本網接獲爆料，Threads帳號「nightspark227」公開多段疑似神經外科診間畫面，影片中一名男子坐在電腦前，與其他人觀看醫療影像，並多次指向螢幕。爆料者指稱，畫面中的林姓男子並非醫師，而是助理，質疑他是否曾代替神經外科部部長鄒錫凱向病人說明病情。更引發疑問的是，影片還附上一張「林醫師協助分流看診」的文字截圖，究竟當天是醫師還是助理在替病人解說影像？爆料者要求院方查明。
診間畫面接連曝光 男子坐電腦前與病人互動
根據爆料者提供的影片描述，這次公開的內容包含數段不同時間的診間畫面。
其中一段可見，數人聚集在電腦螢幕前，一名男子坐在電腦前，與其他人先後指向螢幕上的醫療影像。
另一段則顯示，一名男子在診間與就醫者互動，畫面範圍內沒有其他人明顯加入該段交談。
另有片段可見，一名穿白袍的人員坐在診間另一側，後方則有其他人正在互動。
爆料者指認，影片中在電腦前與病人互動的林姓男子是助理，質疑他是否曾向病人解釋MRI影像、回答病情問題，甚至討論手術治療。
不過，現階段仍無法僅憑這些畫面確認男子的醫事資格、談話內容及實際工作範圍，相關指控仍待調查。
說好由「林醫師」分流看診 爆料者質疑身分不符
這次影片最受關注的另一項內容，是一張提到「林醫師協助分流看診」的文字截圖。
依爆料者提供的內容，截圖聲稱相關門診由林姓醫師協助分流，並反駁助理代診的指控。
但爆料者質疑，自己所掌握的診間影片中，實際與病人互動的林姓男子究竟有沒有醫師資格？如果院方或相關人員認為當時是由醫師協助看診，就應說明是哪位醫師、負責哪一段診療工作。
爆料者也要求查明，這張截圖所指的門診，是否就是影片拍攝當天的門診。
目前尚未確認文字截圖的原始發布者、發布時間，以及它與各段影片是否指向同一次看診，因此不能直接認定有人刻意混淆醫師與助理身分。
助理能不能解釋MRI？關鍵在有沒有做醫師的工作
爆料者認為，如果林姓男子確實不具醫師資格，卻替病人判讀MRI影像、說明診斷結果，甚至提出手術建議，院方就應調查是否涉及違法執行醫療業務。
但醫療團隊中，其他人員也可能協助調閱影像、操作設備或安排門診流程，不能只因為有人指著螢幕說話，就認定是在替醫師診療。
真正需要釐清的是，當時男子究竟向病人說了什麼？是否涉及病情判斷及治療建議？鄒錫凱或其他合格醫師有沒有親自完成必要的診療評估？
爆料者要求院方比對完整診間影像、當日出勤及病歷紀錄，確認實際負責看診的人員及工作內容。
影片另提USB複製資料 是否帶走病歷仍無法確認
除了看診爭議，影片另有一段男子在診間電腦前操作的畫面。
爆料者透過影片字幕質疑，有人使用USB複製資料並帶走，要求院方查明是否涉及病人資料管理問題。
不過，現有畫面無法確認是否真的發生檔案複製、資料內容為何，也無法判斷相關操作是否經過授權。
因此，這部分目前只能視為爆料者提出的疑點，尚不能認定有人擅自複製病歷或洩漏個資。
中榮先前已調查代刀爭議 代診疑點仍待具體說明
台中榮總神經外科近期接連遭爆料質疑代刀、代診問題。
本網先前曾報導，爆料者提出疑似病人陳情回覆文件，質疑掛號鄒錫凱門診的病人，實際上卻由其他人協助說明病情，並追問院方是否確認相關人員的醫師資格。
台中榮總11月3日曾針對鄒姓醫師及另一名前沈姓醫師遭指控疑涉醫材商代刀事件表示，已成立專案調查小組，並決議將相關資料移送檢調機關調查。相關影像真實性仍待查證。
鄒錫凱先前也曾否認讓醫材商代刀，並質疑相關影像真實性。不過，這項回應是針對先前的代刀指控，並非對本次新增代診影片的具體答覆。
這次爆料者希望台中榮總正面回答：所謂「林醫師協助分流看診」，究竟指哪位醫師？影片中的林姓男子是否具有醫師資格？當天由誰解釋影像、判斷病情及提出治療建議？
截至本稿整理時，尚未取得院方針對本次新增影片的具體回應。
爆料者強調，病人到醫院看診，有權知道實際替自己診療的人是誰。面對影片中看診人員身分及分工的疑問，院方應以具體紀錄釐清事實，讓病人安心。
