商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導
Databricks 近日發表文章，深入探討人工智慧（AI）透明度、可解釋性與可詮釋性在建立負責任AI系統中的核心作用，強調完善的AI治理框架對企業信任和監管合規的重要性。
AI透明度指的是讓受到人工智慧系統影響的人們，能夠清楚了解其資料、模型行為與決策過程。這表示AI系統應記錄訓練資料的蒐集方式、模型如何得出結果，以及當結果導致損害時的責任歸屬。透明的AI系統應揭露其模型、演算法及流程，以供開發者、監管機構及終端使用者評估其聲稱的行為是否屬實。
文章指出，AI透明度與AI可解釋性（Explainability）及AI可詮釋性（Interpretability）有所區別。可解釋性關注的是模型如何得出特定預測，將內部運算轉化為人類可理解的推論，這對於理解「為何會有此輸出」至關重要。而可詮釋性則更直接地揭示AI演算法的內部運作機制，說明特定AI模型或相似模型在產品線中的運作方式。這些區別對於評估AI決策、除錯及滿足監管要求皆不可或缺。
當AI模型如「黑箱」般運作時，企業領袖、監管機構和客戶便難以判斷其輸出是否公平、準確或安全。透明的AI系統能透過公開邏輯、資料輸入及信心水準來彌補此一落差。報告資料顯示，高達 75% 的企業擔心缺乏透明度會增加客戶流失率，而有 65% 的客戶體驗主管認為AI透明度是提升信任的關鍵，更是策略上的必要而非僅止於合規要求。
為實現AI透明度，企業應針對每個生產模型紀錄四項關鍵資訊：模型架構與版本歷史、訓練及推論所用的AI演算法、訓練資料及其來源，以及用於解釋輸出的工具。所有記錄應與模型一同存放於中央儲存庫，並遵循與生產資料相同的資料治理紀律。
強化AI治理與監管合規
資料來源的透明度同樣重要。所有用於訓練或微調AI模型的資料集，都應附有詳細的資料表，說明資料來源、取樣方式及前處理步驟。這些文件能協助審計人員追溯非預期AI決策的根源，並識別模型潛在的偏見。
完善的AI治理是將透明度原則轉化為可執行實踐的組織架構，它將技術文件與法規遵循、資料保護義務連結起來。例如，由工程、法律、安全與業務部門組成的AI治理委員會，應負責審查任何被歸類為高風險的模型，並在投入生產前檢視模型卡、資料表與評估結果。這層治理對於確保AI的倫理使用至關重要。
全球AI法規日趨嚴格，例如歐洲聯盟的歐盟人工智能法案（EU AI Act）便對通用AI模型引入文件紀錄義務，要求開發者披露訓練方法和已知限制。該法案第13條更強制高風險AI系統必須具備透明度，確保使用者能獲得足夠資訊來適當解釋與使用系統輸出；第50條則要求當人們與AI系統而非人類互動時，必須揭露此事實。這些規定預計將影響歐洲聯盟以外的AI治理框架，突顯合約中應包含對第三方基礎模型供應商的透明度要求。
