商傳媒｜方承業／綜合外電報導
面對科技股市場的波動，投資人常在高度聚焦生成式人工智慧（AI）的Roundhill Investments Generative AI & Technology ETF（CHAT）與涵蓋範圍更廣的iShares U.S. Technology ETF（IYW）之間猶豫。這兩款ETF都提供了進入高成長科技領域的途徑，但在投資策略、費用結構和風險特性上存在顯著差異，值得台灣投資人深入比較。
AI 浪潮下的 CHAT 與傳統科技巨頭 IYW
Roundhill Investments Generative AI & Technology ETF（CHAT）是一檔主動管理型基金，旨在針對生成式 AI 這個新興主題提供集中曝險。該基金於 2023 年推出，目前持有 42 檔股票，其中科技股佔比達 76.9%，通訊服務股佔 16.7%，循環性消費股佔 5.9%。CHAT 的主要持股包括韓國半導體大廠SK海力士（佔 6.2%）、美光科技（佔 6.1%）以及輝達（佔 5.8%）。為追求科技成長的投資人提供額外收入，CHAT 在過去 12 個月支付了每股 1.68 美元的股息，股息殖利率（一年配發的股息相對股價的比率，類似存股的「利率」）達 1.72%。然而，其費用率（基金管理和營運成本佔資產總值的比例）相對較高，為 0.75%。
相對之下，iShares U.S. Technology ETF（IYW）則採取更廣泛、低成本的指數型基金策略，追蹤 Russell 1000 Technology Index。該基金早在 2000 年便已問世，持有 139 檔股票，其中約 84% 為科技股，16% 為通訊服務股。IYW 的持股高度集中於大型科技巨頭，前三大持股依序為輝達（佔 14.81%）、蘋果公司（佔 13.52%）以及Alphabet公司（佔 12.06%）。IYW 的費用率僅 0.38%，遠低於 CHAT。在股息方面，IYW 過去 12 個月支付了每股 0.26 美元的股息，股息殖利率為 0.10%。IYW 的管理資產規模（AUM，即基金所管理的總資產價值）高達 254 億美元，遠超 CHAT 的 21 億美元。
績效與風險特性比較
從績效來看，截至 2026 年 6 月 18 日，CHAT 在生成式 AI 股的強勁漲勢下表現亮眼，年至今成長達 77%，三年期總報酬率接近 54%。然而，由於 CHAT 僅在科技股與 AI 股的牛市期間成立，其在市場趨勢不明或熊市中的表現仍有待觀察。相比之下，IYW 在過去十年實現了近 26% 的年化報酬率，自成立以來年化報酬率為 8%，顯示其長期穩健的成長能力。
風險方面，CHAT 展現出較高的波動性。其 Beta 值（衡量基金相對於市場整體波動性的指標，高於 1 表示波動性更大）為 1.81，而 IYW 為 1.35。此外，CHAT 在三年內的最大回撤（基金從高峰到低谷的最大跌幅）超過 31%，高於 IYW 的約 26.5%。這顯示 CHAT 在獲得高報酬的同時，也伴隨著更高的風險。IYW 作為一檔歷史悠久的基金，已歷經網路泡沫、2008 年金融危機、2022 年市場調整以及疫情期間的數次熊市考驗，並在長期市場中表現良好，證明其在不同市場週期下的抗跌能力。
總體而言，對於尋求特定生成式 AI 領域高成長機會、並能承受較高風險的投資人，Roundhill Investments Generative AI & Technology ETF（CHAT）可能較具吸引力。然而，若投資人偏好廣泛的科技產業曝險、較低的費用率和經過時間考驗的長期穩健表現，則iShares U.S. Technology ETF（IYW）會是更穩健的選擇。在當前波動的市場環境下，投資人應審慎評估自身風險承受能力與投資目標，選擇最符合需求的 ETF。
【提醒您】
投資有賺有賠，本文僅供參考，不構成投資建議
