【警政時報 趙靜姸／臺北報導】再審制度本應是法治國家的糾錯機制，然而在實務運作上，卻常因門檻過高，使具高度爭議案件難以重新獲得審理機會。台大碩士、執業律師詹晉鑒受訪指出，從再審制度的高門檻，到近年備受關注的「台灣萬事達金流案」所引發的程序正義與商業判斷爭議，都反映出台灣司法在面對複雜案件時，仍存在形式審查過重、實質釐清不足的結構問題。
詹晉鑒認為，許多案件之所以出現爭議，正是因偵查或審判階段調查不夠周延；若法院仍以保守標準審查新證據，等於要求當事人在既有限制下自行挖出關鍵證據，形成司法救濟上的困局。他強調，司法穩定固然重要，但若制度缺乏自我修正能力，人民對司法的信任將難以維繫。
此一問題也反映在台灣萬事達金流案。詹晉鑒分析，金流產業涉及授權、結算、分潤與多方合作架構，若法院僅以傳統契約思維判斷，容易忽略商業運作的真實樣貌。尤其雙方若長期合作多年、交易模式穩定，是否已構成「默示同意」，應從行為持續性、對價關係及交易信賴基礎綜合判斷，不能僅以「知情不等於同意」簡化處理。
此外，台灣萬事達金流案另引發程序正義爭議。本土企業主張，國際信用卡公司作為外國法人，提起訴訟時提交的委任文件疑未經我國駐外館處認證，法院卻未先釐清合法委任問題，即進入實體審理並判決本土企業敗訴，引發外界對程序保障是否被忽視的質疑。
詹晉鑒指出，程序正義是實體正義的基礎，面對跨國企業與本土企業間資源不對等的訴訟，法院更應嚴格確認程序合法性，並可導入專家證人制度，補強法官對科技、金流及複雜商業模式的理解。唯有讓法律專業、產業現實與社會常識重新接軌，司法才能真正成為公平正義的最後防線。
更多警政時報報導
【獨家】獅子會1500萬金流疑雲延燒！「徐國勇發聲挺邱銘乾：未經手卻遭影射」張正忠帳冊未交接成焦點
【獨家】百億老總偷吃海鮮千金（下）強勢小三「一審敗訴」不服續提上訴 蔡國源婚外情風暴持續延燒！
