商傳媒｜吳承岳／台北報導
根據《韓國經濟》報導，太平洋法律事務所（Bae, Kim & Lee LLC）的金俊宇（Kim Joon-woo）律師與李翰吉（Lee Han-gil）律師今（29）日指出，在處理如孤星基金（Lone Star）與迅達集團（Schindler）等國際投資爭端解決機制（ISDS）案件時，政府若能證明其決策過程具備「一致的程序與高度透明性」，將是能否勝訴的關鍵所在。
金俊宇律師強調，政府在投資爭端中勝訴與否，取決於能否向仲裁庭有效證明其所採行的程序是正當且透明的。他以迅達集團案為例說明，該案中透明度成為主要爭議焦點，迅達方面聲稱政府偏袒特定大股東。金律師表示，說服仲裁庭的核心在於，必須有邏輯地展現政府的決策並非為了特定大股東的利益，而是基於公益考量。
金律師進一步指出，過去的雙邊投資協定（BIT）在促進投資的同時，常忽略對潛在爭議的充分考量，導致許多條款語意模糊，進而成為ISDS爭端的導火線。然而，孤星基金案之後簽署的新協定，在條款的清晰度與避免濫用方面已變得更為精確。
李翰吉律師則認為，隨著全球投資與企業活動的擴展，爭端實屬無可避免。他強調，建立投資者提出爭議的制度化途徑，反而能提升投資環境的穩定性。此外，南韓正從過去的投資引進國轉型為主要投資國，這使得南韓企業在海外利用ISDS的案例快速增加。
兩位律師也觀察到，法律事務所的角色已從過去的爭端發生後補救，延伸至投資初期便參與合約結構與風險設計。政府方面也正將ISDS風險納入政策決策階段，持續優化應對機制。李律師提到，在分析數萬頁文件並研究全球判例的過程中，人工智慧已成為關鍵工具，預期未來仲裁程序中，仲裁庭與爭端各方將更廣泛地運用人工智慧輔助。
